- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 4744-10-11
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
4744-10-11
30.4.2013 |
|
בפני : הבכיר גדעון גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פ ל ו נ י ת עו"ד איריס חזן |
: 1. המרכז הרפואי לבריאות הנפש "אברבנאל" 2. משרד הבריאות/המשרד הראשי 3. הפסיכיאטר המחוזי תל אביב 4. היועץ המשפטי לממשלה עו"ד נירה משרקי |
| החלטה | |
בקשה למחיקת התביעה דנן על הסף, מיום 14.12.11, בטענה כי התביעה הפכה לתיאורטית בלבד.
1. התובעת, בהיותה מאושפזת בכפייה בבית החולים "אברבנאל" (נתבע 1, להלן: " אברבנאל"), פנתה לבית המשפט בבקשה לקבל צו מניעה האוסר על המשיבים-הנתבעים לטפל בה באמצעות "נזעי חשמל", טיפול אשר לעמדת הצוות הרפואי באברבנאל היה הטיפול הרפואי המתאים והנדרש בעבורה.
2. בהחלטה שניתנה על ידי עמיתי סגן הנשיא י' זפט ביום 4.10.11 התקבלה בקשת התובעת, וניתן צו מניעה זמני, עד למתן פסק-דין בהליך העיקרי.
3. ביום 14.12.11 הוגשה בקשה מטעם הנתבעים למחיקת התובענה על הסף, מחמת הפיכתה לתיאורטית בלבד, לנוכח שחרורה של התובעת מאשפוז כפוי בהחלטת הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית מיום 31.7.11.
4. התובעת הגיבה לעניין בקשת מחיקת התובענה על הסף ביום 22.2.12, וטענה תחילה כי התובענה אינה תיאורטית עוד, משהתובעת אושפזה שוב בכפייה מיום 18.12.11. בתשובה לתגובה הנ"ל, מיום 22.3.12 הודיעו המשיבים, כי הם מבקשים שלא להחליט בבקשת המחיקה על הסף בשלב זה, לנוכח מצבה הבלתי-יציב של התובעת, אשר מביא אותה לאשפוזים תדירים. לצד האמור, ציינו המשיבים כי צו המניעה הזמני האוסר על הצוות הרפואי שימוש בטיפול מושא הליך זה מגביל את יכולתו לסייע לתובעת ואף מגביר את מסוכנותה.
5. מובן וברור הוא כי לא ניתן להתבסס, עם חלוף הזמן, על החלטה שניתנה בנוגע לאופן הטיפול הראוי בתובעת, בהתחשב בהערכת מצבה הרפואי ומסוכנותה במועד כלשהו בעבר, באשר למצבה הרפואי ומסוכנותה במועד אחר. הערכת הצורך וההצדקה לשימוש בטיפול שבמחלוקת צריכה להיעשות בצמוד לנסיבות העדכניות, ולאחר בחינת השינויים במצבה הרפואי של התובעת, ככל שישנם. לא למותר לציין, כי כתבי הטענות בענייננו התייחסו לאישפוז ספציפי ולמצב ספציפי של התובעת בעבר.
בשים לב לאשפוזה החוזר של התובעת, ולטענות המשיבים הנוגעות למצבה הרפואי הבלתי יציב של התובעת, וכן עתירתם שלא להכריע בשלב זה בבקשתם למחוק התביעה על הסף, ראוי כי הצדדים יעדכנו את עמדותיהם.
6. אני מוחק את הבקשה למחיקת התובענה על הסף. ברור שאינני מביע דעה לגוף השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי-הדין. בהנחה של סיום הליכי הביניים במועדים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, אני קובע קדם משפט ליום 26.6.13, בשעה 1130 . המזכירות תעדכן את יומן המשפטים בהתאם
ניתנה היום, כ' אייר תשע"ג, 30 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
